How to safely build upward: researchers map missing rules for vertical construction
A new review of 119 studies reveals that the booming field of building vertical extensions lacks standardized guidelines, forcing architects and planners to rely heavily on case-by-case analysis. As cities worldwide face housing shortages, this gap could slow down projects and increase costs—highlighting an urgent need for industry-wide best practices.
Originaltitel: Vertical extension of buildings: a systematic literature review
Vertikal tillbyggnad av befintliga fastigheter blir en växande strategi för att möta bostadsbrist och tätare stadsplanering. En genomgång av 119 vetenskapliga studier från Luleå tekniska universitet avslöjar att forskningen fokuserar på tre kärnområden: bärande konstruktioner, tillbyggnadstekniker och bedömning av lämplighet samt miljöpåverkan. Metodologiskt dominerar fallstudier och strukturell modellering forskningsfältet, vilket begränsar generaliserbarhet. Författarna identifierar ett kritiskt glap: ingen etablerad taxonomi existerar för vertikal tillbyggnad, och den geografiska täckningen är begränsad till specifika regioner. För fastighetsägare, exploatörer och stadsplanerare innebär detta att beslut fattas utan gemensamma klassificeringsmall. Framtida forskning måste normalisera definitioner och utöka studierna globalt för att möjliggöra systematisk jämförelse av kostnader, tekniker och regelmässig efterlevnad across marknader.
<p>The rising need for urban densification due to population demands and housing shortages has resulted in heightened interest in vertical extension (VE) of buildings. This paper presents a systematic review of 119 peer-reviewed articles analyzing VE research trends. The research employs content analysis, network visualization, and co-occurrence analysis to identify important terminology and definitions, thematic emphasis, and methodological approaches utilized in VE studies, across various temporal and spatial settings. The primary focus areas within the field are structural reinforcement, VE technologies, and suitability/impact considerations. Considering methodologies, the review demonstrates significant dependence on case studies and structural modeling to evaluate the feasibility and practical applicability. The study emphasizes the necessity for standardized VE taxonomy and recommends that future research should broaden its geographical scope to offer a thorough worldwide view on VE. The outcomes offer insights for urban planners, architects, policymakers, and academics, emphasizing key areas of attention and corresponding gaps.</p>