Sweden wrestles with allowing forced land seizures for private profit

<p>Tvångsvis markåtkomst kan ske till förmån för en privat aktör med vinstintressen under vissa förutsättningar. De senaste decennierna har det blivit allt vanligare att tvångsvis markåtkomst sker till förmån för en privat aktör med vinstintressen. Samtidigt har en utveckling av skyddet för egendom ägt rum, där ägarens intresse av skydd för sin egendom har fått större betydelse. Mot bakgrund av den samhällsutveckling som har skett, är syftet med studien att utreda och analysera de rättsliga möjligheterna för tvångsvis markåtkomst till förmån för en privat aktör med vinstintressen utifrån egendomsskyddet i den svenska grundlagen och i EKMR.</p><p>För att uppnå studiens syfte uppställs en frågeställning. Den uppställda frågeställningen är hur tvångsvis markåtkomst som sker till förmån för en privat aktör med vinstintressen förhåller sig till egendomsskyddet. Den uppställda frågeställningen inkluderar dels om det inom ramen för egendomsskyddet får betydelse att den tvångsvisa markåtkomsten sker till förmån för en privat aktör med vinstintressen, dels vilka rättsliga implikationer egendomsskyddet får för en privat aktör med vinstintressen att kunna nyttja tvångsinstitutet. Studiens resultat visar att det, enligt gällande rätt, inte finns några principiella hinder mot att tvångsvis markåtkomst sker till förmån för en privat aktör med vinstintressen.</p><p>Studiens resultat visar också att de rättsliga möjligheterna för att vidta tvångsvis markåtkomst till förmån för en privat aktör med vinstintressen är relativt omfattande enligt svensk rätt. Däremot visar studiens resultat också att det kan finnas vissa utmaningar förenat med tvångsinstitutet inom ramen för denna kontext. Från ett teoretiskt perspektiv kan tvångsvis markåtkomst till förmån för en privat aktör med vinstintressen vara särskilt svår att förena med kravet på ett allmänt intresse. Enligt gällande rätt ges emellertid allmänintresset en extensiv tolkning, och domstolarna är obenägna att ifrågasätta existensen av ett allmänt intresse. I praktiken medför därför allmänintresset sällan någon större begränsning för tvångsinstitutet som ett självständigt rekvisit. Av studien framgår dock att allmänintresset kan få betydelse vid den proportionalitetsbedömning som följer av egendomsskyddet. Inom ramen för denna bedömning kan styrkan på det allmänna intresset få betydelse. Vid proportionalitetsbedömningen kan även det faktum att det föreligger privata och kommersiella vinstintressen få betydelse. Av studien framgår således att de rättsliga rekvisiten för tvångsvis markåtkomst är desamma oavsett vem den tvångsvisa markåtkomsten sker till förmån för, men att tvångsvis markåtkomst till förmån för en privat aktör med vinstintressen – under vissa omständigheter - kan vara svårare att förena med kravet på proportionalitet.    </p>